建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终53号

本案争议焦点为：一、技术公司诉讼请求是否已过诉讼时效。技术公司承包新能源公司工程，经新能源公司委托审核，技术公司与新能源公司于2016年12月29日对工程结算审定予以确认，该日期应认定是双方对结算款确定的日期，故技术公司诉讼请求并没有过诉讼时效。二、新能源公司应给付技术公司工程款数额及利息。技术公司提供的工程结算审核报告能够证明技术公司施工工程造价结算审定金额为合计27693133元，技术公司与新能源公司认可已付工程款17951235.4元，故新能源公司还应给付技术公司工程款9741897.6元。技术公司主张利息，应从应付工程价款之日即技术公司与新能源公司确定工程结算款之日2016年12月29日起计付，技术公司与新能源公司对欠付工程价款利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。新能源公司主张逾期竣工罚款，325万元工程款项目不是技术公司完成，技术公司存在工程质量问题及超审减额度发生的审核或审计费用，新能源公司提供的证据不足以证明其抗辩主张，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

本案争议焦点为：一、技术公司诉讼请求是否已过诉讼时效。技术公司承包新能源公司工程，经新能源公司委托审核，技术公司与新能源公司于2016年12月29日对工程结算审定予以确认，该日期应认定是双方对结算款确定的日期，故技术公司诉讼请求并没有过诉讼时效。二、新能源公司应给付技术公司工程款数额及利息。技术公司提供的工程结算审核报告能够证明技术公司施工工程造价结算审定金额为合计27693133元，技术公司与新能源公司认可已付工程款17951235.4元，故新能源公司还应给付技术公司工程款9741897.6元。技术公司主张利息，应从应付工程价款之日即技术公司与新能源公司确定工程结算款之日2016年12月29

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终53号上诉人（原审被告）：东方某新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区。负责人：王某1，男，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王某2，女，该公司破产管理人员工。被上诉人（原审原告）:中国某某国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：焦某某，男，该公司法律顾问……