机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终873号

公司法人合法的财产权益受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任的认定无异议，济宁市兖州公安局交通警察大队认定李某乙负事故主要责任，文某负事故次要责任。该认定事故清楚，证据确凿，认定结论本院予以采信。综合考虑本案案情，本院认为李某乙承担70%的责任为宜，文某承担30%的责任。李某乙驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂重型半挂牵引车登记车主系被告某丙公司，实际车主系被告王某，该车在被告某乙公司邯郸市中心支公司投保了一份交强险、主挂车商业三者险共计105万元，不计免赔。文某驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车车主系原告某甲公司。对于原告的损失，因李某乙驾驶的车辆属于机动车，该车购买了保险，应先由被告某乙公司邯郸市中心支公司在交险责任限额范围内承担责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按比例承担。本次事故给原告造成的损失有停运损失28,268元、评估费910元、车辆损失9,000元、施救费400元等共计38,578元。对于原告的车辆损失9,000元，先由被告某乙公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额范围内承担2,000元车辆损失，剩余7,000元，由被告某乙公司邯郸市中心支

公司法人合法的财产权益受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任的认定无异议，济宁市兖州公安局交通警察大队认定李某乙负事故主要责任，文某负事故次要责任。该认定事故清楚，证据确凿，认定结论本院予以采信。综合考虑本案案情，本院认为李某乙承担70%的责任为宜，文某承担30%的责任。李某乙驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂重型半挂牵引车登记车主系被告某丙公司，实际车主系被告王某，该车在被告某乙公司邯郸市中心支公司投保了一份交强险、主挂车商业三者险共计105万元，不计免赔。文某驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车车主系原告某甲公司。对于原告的损失，因李某乙驾驶的车辆属于机动车，该车购

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终873号上诉人（原审被告）王某。委托代理人刘登朝。被上诉人（原审原告）某甲公司。法定代表人侯某。委托代理人梁奉文。被上诉人（原审被告）某乙公司邯郸市中心支公司。负责人闫某。委托代理人杨怀锋。原审被告某丙公司。法定代表人李某甲。委托代理人刘登朝。上诉人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初第1399……