财产损害赔偿纠纷 （2015）川凉中民终字第292号

陈华秀、李平、李云要求叶青秀赔偿其财产损失260000余元，依法应提交证据证明其损失。现陈华秀、李平、李云向本院提交的证据，不能证明其主张。因本案不属举证责任倒置类型的案件，故陈华秀、李平、李云认为其已经尽到举证义务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回陈华秀、李云、李平的诉讼请求。本案案件受理5200.00元，由陈华秀、李平、李云负担。判后，陈华秀、李平、李云不服，向本院提起上诉称：一、原审法院以“上诉人提交的证据均为复印件，未提交原件质证，故对上诉人提交的证据不予采纳”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决理由有违“中立”原则。在庭审过程中，上诉人及委托代理人一共准备了三套证据材料，质证时曾向法庭表示有证据原件，若被上诉人需要原件，则上诉人将原件交由被上诉人质证，但被上诉人并没有提出要求对证据原件进行质证，而法院以此作为“不予采纳”的理由，有违“中立”原则。同时，明显偏袒被上诉人，使上诉人难以信服。一审中，上诉人提交的四组证据中有两份证据，即：木里县民族贸易公司出具的《证明》和涉案

陈华秀、李平、李云要求叶青秀赔偿其财产损失260000余元，依法应提交证据证明其损失。现陈华秀、李平、李云向本院提交的证据，不能证明其主张。因本案不属举证责任倒置类型的案件，故陈华秀、李平、李云认为其已经尽到举证义务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回陈华秀、李云、李平的诉讼请求。本案案件受理5200.00元，由陈华秀、李平、李云负担。判后，陈华秀、李平、李云不服，向本院提起上诉称：一、原审法院以“上诉人提交的证据均为复印件，未提交原件质证，故对上诉人提交的证据不予采纳”为由，判决驳回上诉人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第292号上诉人（原审原告）陈华秀，女，76岁。上诉人（原审原告）李平，男，45岁。系陈秀华二儿子。上诉人（原审原告）李云，男，43岁。系陈秀华三儿子。三上诉人的委托代理人李勇，男，53岁，一般代理。系陈华秀大儿子。三上诉人的委托代理人林应书，四川月城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）叶青秀（又名叶小青），女，4……