继承纠纷 （2015）哈民申字第3号

关于刘某甲再审主张的一、二审判决认定对遗产分配完毕毫无事实根据，申请人在其母亲洪英兰在期间就在诉争之房居住，自始至终也没有人对诉争之房遗产进行过分割，申请人及其它第一顺序继承人要求依法分割诉争之房遗产份额问题，刘某乙和洪英兰（已故）系夫妻关系，本案诉争的房产系刘某乙、洪英兰婚姻关系存续期间购买的三处房产和一处车库中的两处，属夫妻共同财产。洪英兰去世后，关于遗产继承问题，作为被继承人洪英兰配偶的刘某乙以及子女刘某甲、刘某戊、刘某丙、刘某丁、刘某己等先后通过两次公证，对上述三处房产和一处车库中的两处房产进行了分配，刘某乙放弃了对该两处房产依法应享有的份额，将其所享有的份额赠与其子女，并办理了更名过户手续，对本案诉争的房产和车库虽未明确如何继承和处理，但在对上述两处房产进行分配后，刘某甲等5名子女对本案诉争的房产和车库没有同时要求进行继承和分割，故一、二审判决基于上事实并结合其它证据认定刘某乙以放弃两处价值较高的房产所依法享有的份额来换取本案诉争房产的全部所有权，刘某乙及其子女对洪英兰遗产的继承已处理完毕，同时考虑到保护老年人的合法权益，依法驳回刘某甲的诉讼请求并无不当，故刘某甲的再审申请理

关于刘某甲再审主张的一、二审判决认定对遗产分配完毕毫无事实根据，申请人在其母亲洪英兰在期间就在诉争之房居住，自始至终也没有人对诉争之房遗产进行过分割，申请人及其它第一顺序继承人要求依法分割诉争之房遗产份额问题，刘某乙和洪英兰（已故）系夫妻关系，本案诉争的房产系刘某乙、洪英兰婚姻关系存续期间购买的三处房产和一处车库中的两处，属夫妻共同财产。洪英兰去世后，关于遗产继承问题，作为被继承人洪英兰配偶的刘某乙以及子女刘某甲、刘某戊、刘某丙、刘某丁、刘某己等先后通过两次公证，对上述三处房产和一处车库中的两处房产进行了分配，刘某乙放弃了对该两处房产依法应享有的份额，将其所享有的份额赠与其子女，并办理了更名过

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，住哈尔滨市道里区。委托代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，住哈尔滨市道里区。原审被告：刘某丙，住哈尔滨市道里区。原审被告：刘某丁，住哈尔滨市南岗区。原审被告：刘某戊，住北京市朝阳区。三原审被告委托代理人：刘某己，女，1959年8月1日出……