行政受理 （2020）黔01行初492号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。本案中，原告沈汝江认为贵州省人民政府做出的《261号用地批复》侵犯其合法权益，向贵州省人民政府申请复议请求撤销该批复，但其在提交复议申请时以及经贵州省人民政府补正要求后提交的材料不足以证明其与该批复存在利害关系以及其知晓该批复的具体时间，贵州省人民政府对其复议申请不予受理并无不当。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供的，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，原告沈汝江在复议程序中未提供材料证明其与《261号用地批复》存在利害关系以及知晓该批复的具体时间，在诉讼中才提交房产证和土地证拟证明其与上述批复存在利害关系，且在庭审中仍未明确其知晓该批复的具体时间，故对其提交的该证据本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。本案中，原告沈汝江认为贵州省人民政府做出的《261号用地批复》侵犯其合法权益，向贵州省人民政府申请复议请求撤销该批复，但其在提交复议申请时以及经贵州省人民政府补正要求后提交的材料不足以证明其与该批复存在利害关系以及其知晓该批复的具体时间，贵州省人民政府对其复议申请不予受理并无不当。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供的，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，原

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行初492号原告沈汝江。委托代理人沈吉坤。委托代理人甘立权。被告贵州省人民政府。法定代表人李炳军，省长。委托代理人杨文艺、刘开运。原告沈汝江诉被告贵州省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月25日立案受理后依法向被告贵州省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法……