机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终9390号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、吴家权的误工费应如何认定；二、酒桶和酒的损失应如何认定。关于焦点一。吴家权主张其在事发前先后在东莞市大岭山国进饮食店（已注销）及东莞市大岭山国涵饮食店工作，有东莞市大岭山国涵饮食店出具的《证明》、东莞市大岭山国进饮食店及东莞市大岭山国涵饮食店的工商登记资料等证据予以证明。该些证据可证实吴家权在事发前有工作收入，但该些证据不足以证明吴家权的准确收入金额，原审法院参照东莞市最低工资标准1720元/月认定吴家权的误工费为5963元，并无不当。关于焦点二。吴家权主张，案涉事故导致5个不锈钢酒桶全部用不了，酒桶装有500斤高粱酒，成本价为15元/斤，并

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、吴家权的误工费应如何认定；二、酒桶和酒的损失应如何认定。关于焦点一。吴家权主张其在事发前先后在东莞市大岭山国进饮食店（已注销）及东莞市大岭山国涵饮食

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终9390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴家权，男，1949年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：谢岳英，广东……