合伙协议纠纷 （2014）榕民终字第3574号

从郑金豪和徐开翟诉称的内容看，2014年3月22日召开的中天成所合伙人临时扩大会议的议题为讨论、审议提前解除合伙人合伙关系及解除合伙关系后的合伙人重组及合伙财产分配的方案、律所发展方案，2014年3月29日召开的合伙人会议的议题为审议《关于合伙关系解除后财产结算的方案》，但最后仅决定由律所财务人员在会后对律所现有的资产和负债情况制作结算报表，并发送至参会人员邮箱。故郑金豪和徐开翟诉称在2014年3月22日的合伙人会议上已通过解散中天成所合伙关系的决议依据不足。现郑金豪和徐开翟以其对中天成所在管理及财务上、账户信息上存在诸多疑惑，特别对律师所装修中存在诸多疑问依法申请查账未果即以知情权权益受到损害为由，提起解散律师事务所及清算诉讼，不符合受理条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回郑金豪、徐开翟的起诉。上诉人郑金豪、徐开翟上诉称：一、驳回起诉针对的是不符合《民事诉讼法》第119条、第124条所规定的起诉条件的诉讼。一审裁定并未依据前述法律规定作出，严重错误。二、律师事务所是由合伙人组成的，2014年3月22日中天成所合伙人会议决议明确“解除合伙关系”，即意味着律师事务所的解散。该决议系上诉人起

从郑金豪和徐开翟诉称的内容看，2014年3月22日召开的中天成所合伙人临时扩大会议的议题为讨论、审议提前解除合伙人合伙关系及解除合伙关系后的合伙人重组及合伙财产分配的方案、律所发展方案，2014年3月29日召开的合伙人会议的议题为审议《关于合伙关系解除后财产结算的方案》，但最后仅决定由律所财务人员在会后对律所现有的资产和负债情况制作结算报表，并发送至参会人员邮箱。故郑金豪和徐开翟诉称在2014年3月22日的合伙人会议上已通过解散中天成所合伙关系的决议依据不足。现郑金豪和徐开翟以其对中天成所在管理及财务上、账户信息上存在诸多疑惑，特别对律师所装修中存在诸多疑问依法申请查账未果即以知情权权益受到损

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3574号上诉人（一审原告）郑金豪，男，汉族，1974年6月2日出生，住福州市晋安区。上诉人（一审原告）徐开翟，男，汉族，1966年12月16日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福建中天成律师事务所，住所地福州市晋安区福新中路75号永同昌大厦8楼，组织机构代码75314070-2。负责人何青华。上诉人郑金豪、徐开翟因与被上诉人……