土地承包经营权纠纷 （2015）黔东民终字第1278号

的权属不明问题。被上诉人修建的简易猪圈占用了上诉人承包经营权证书明细表西抵路的部分，被上诉人耕种六七平方米的土已占用了上诉人承包田北抵路的部分，是一种明显的土地承包经营民事侵权纠纷。一审法院以经营权范围不明为由裁定驳回王登海的起诉，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的裁决。被上诉人王登会辩称，被上诉人王登会修建的房屋、猪圈是在自己的自留地内修建的。上诉人的诉求不符合事实，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请二审法院驳回上诉人的无理要求。本院经审理认为，上诉人王登海提供的1998年10月23日土地承包经营权证的承包土地明细登记表中“门口”责任田的四至范围为：东至王朝飞田，南至王登会土，西至路，北至路。被上诉人王登会从黄平县档案局调取王登海1998年承包土地明细表载明，王登海“门口”责任田的四至范围为：东至王朝飞田，南至王灯（登）会土，西至路，北至王灯（登）会土。从上列承包土地明细表来看，上诉人承包“门口”责任地的性质为责任田，与被上诉人承包的责任土相邻。经本院现场勘查，上诉人“门口”责任田田坎范围内的土地并

的权属不明问题。被上诉人修建的简易猪圈占用了上诉人承包经营权证书明细表西抵路的部分，被上诉人耕种六七平方米的土已占用了上诉人承包田北抵路的部分，是一种明显的土地承包经营民事侵权纠纷。一审法院以经营权范围不明为由裁定驳回王登海的起诉，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的裁决。被上诉人王登会辩称，被上诉人王登会修建的房屋、猪圈是在自己的自留地内修建的。上诉人的诉求不符合事实，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请二审法院驳回上诉人的无理要求。本院经审理认为，上诉人王登海提供的1998年10月23日土地承包经营权证的承包

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第1278号上诉人（原审原告）王登海，男。被上诉人（原审被告）王登会，男。上诉人王登海因与被上诉人王登会土地承包经营权侵权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。原审原告诉称，1980年按照国家政策规定，我依法取得……