劳动争议 （2016）苏08民终833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效判决的认定，案外人朱天平系被上诉人林帝公司的销售商，双方之间形成代理或承包销售的法律关系，未形成劳动关系。上诉人朱珠系朱天平的女儿，朱天平经申请批准设立淮安办事处，上诉人朱珠在该办事处所从事的工作，均包含在其父朱天平与被上诉人之间的业务往来的范围内，其向一审所提供的银行卡明细清单、进货及销售报表等证据也都是朱天平与被上诉人的业务结算手续，均不能证明是上诉人为被上诉人提供劳动，且上诉人也未能提供其他（如：工作证、服务证、考勤记录和社保记录等）能够证明与被上诉人形成劳动关系的证据，故对上诉人主张与被上诉人形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于上诉人与被上诉人之间未形成劳动关系，故对上诉人基于双方之间存在劳动关系而提出的有关经济赔偿金、欠发工资、未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人朱珠的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效判决的认定，案外人朱天平系被上诉人林帝公司的销售商，双方之间形成代理或承包销售的法律关系，未形成劳动关系。上诉人朱珠系朱天平的女儿，朱天平经申请批准设立淮安办事处，上诉人朱珠在该办事处所从事的工作，均包含在其父朱天平与被上诉人之间的业务往来的范围内，其向一审所提供的银行卡明细清单、进货及销售报表等证据也都是朱天平与被上诉人的业务结算手续，均不能证明是上诉人为被上诉人提供劳动，且上诉人也未能提供其他（如：工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终833号上诉人（原审原告）朱珠，工人。被上诉人（原审被告）江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥工业集中区淮化大道东侧。法定代表人王兆芳，该公司总经理。上诉人朱珠与上诉人江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）劳动争议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月12日作出(2015)盱民初字第02417号民事判决。上诉人朱珠不服该判……