继承纠纷 （2013）桂市民一终字第261号

一、《桂林市正诚司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》能否采信问题本案中，对讼争的房屋为被上诉人蒋某甲与被继承人周宗荣的夫妻共同财产的事实各方当事人均予确认，故周宗荣在遗嘱中就讼争房屋中归自己所有部分所作处分，符合法律规定。对讼争房屋的处分，除被上诉人蒋某甲提供的周宗荣于2008年12月25日立下的书面遗嘱外，尚有上诉人周某甲提供的2010年2月7日周宗荣的自书遗嘱。对2010年2月7日周宗荣的自书遗嘱的真实性，当事人存有争议，一审法院根据被上诉人的申请，对外委托相关鉴定机构对该遗嘱进行笔迹鉴定，作出《桂林市正诚司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，该意见书对2010年2月7日的遗嘱作出倾向于不是周宗荣本人所书写的鉴定意见。上诉人认为该意见书不客观、公正，且周宗荣存在多种字体，要求重新调取检材进行重新鉴定。但上诉人二审未能提供证据证明该《鉴定意见书》存有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对上诉人的重新鉴定申请，本院不予准许。对该《鉴定意见书》，本院作为本案证据予以采信。二、本案讼争房屋应由谁继承问题2010年2月7日，周宗荣的自书遗嘱提到是因周某甲对其生病

一、《桂林市正诚司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》能否采信问题本案中，对讼争的房屋为被上诉人蒋某甲与被继承人周宗荣的夫妻共同财产的事实各方当事人均予确认，故周宗荣在遗嘱中就讼争房屋中归自己所有部分所作处分，符合法律规定。对讼争房屋的处分，除被上诉人蒋某甲提供的周宗荣于2008年12月25日立下的书面遗嘱外，尚有上诉人周某甲提供的2010年2月7日周宗荣的自书遗嘱。对2010年2月7日周宗荣的自书遗嘱的真实性，当事人存有争议，一审法院根据被上诉人的申请，对外委托相关鉴定机构对该遗嘱进行笔迹鉴定，作出《桂林市正诚司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，该意见书对2010年2月7日的遗嘱作出倾向于不是周宗荣

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第261号上诉人（一审第三人）周某甲，桂林长海机器厂退休职工。委托代理人黄新宏，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋某甲，个体养殖户。委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋某乙，学生。法定代理人蒋某甲，女，1972年8月16日出生，个体养殖户，系蒋某乙之母，住桂林市叠彩区中山北路140号锦……