与企业有关的纠纷 （2014）民四终字第17号

从庄臣公司的起诉请求来看，庄臣公司与金城公司、大石公司三方合作成立中外合作经营企业金丰公司，1999年中国国际经济贸易仲裁委员会裁定对金丰公司进行清算，目前金丰公司正在清算过程中。庄臣公司提起本案诉讼称金城公司在金丰公司清算过程中实施了侵权行为，导致金丰公司的剩余土地被非法过户至金城公司名下。由于金丰公司正在清算过程中，涉及金丰公司的剩余土地事宜，应由金丰公司清算委员会主张相关权益，庄臣公司作为金丰公司的股东，与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，庄臣公司作为本案原告的主体不适格。同时，庄臣公司起诉称依据合作合同的约定，庄臣公司享有金丰公司的剩余土地45％的权益，可见，此项诉讼请求的争议属于合作合同的履行问题。而庄臣公司与金城公司、大石公司签订的《广州金丰房地产有限公司合同》第四十七条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合作各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合作各方

从庄臣公司的起诉请求来看，庄臣公司与金城公司、大石公司三方合作成立中外合作经营企业金丰公司，1999年中国国际经济贸易仲裁委员会裁定对金丰公司进行清算，目前金丰公司正在清算过程中。庄臣公司提起本案诉讼称金城公司在金丰公司清算过程中实施了侵权行为，导致金丰公司的剩余土地被非法过户至金城公司名下。由于金丰公司正在清算过程中，涉及金丰公司的剩余土地事宜，应由金丰公司清算委员会主张相关权益，庄臣公司作为金丰公司的股东，与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，庄臣公司作为本案原告的主体不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民四终字第17号上诉人（一审原告）：澳大利亚庄臣有限公司。法定代表人：艾豪，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：广州金城房地产股份有限公司。法定代表人：方沃旋，该公司董事长。上诉人澳大利亚庄臣有限公司（以下简称庄臣公司）因与被上诉人广州金城房地产股份有限公司（以下简称金城公司）与企业有关的纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四……