机动车交通事故责任纠纷 （2015）河市民一终字第228号

本案交通事故经交警部门认定，被上诉人覃友线驾车等待红绿灯穿过十字路口停车起步时超车，未注意观察右前方横向穿过十字路口的车辆，其行为在事故中存在较大过错，负主要责任，被上诉人张义忠驾驶无牌机动车上路，亦存在过错，应负次要责任。对于双方的责任比例，上诉人主张根据《广西道路交通安全条例》第四十八条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，从危险系数及保护弱势一方的角度出发，机动车一方负主要责任的最高才应承担80%赔偿责任，而本案是机动车与机动车之间发生交通事故，由于两方的危险系数相当，故一方负主要责任也不应承担超过70%赔偿责任。对此，本院认为，上诉人所依据的规定是针对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形，但不是针对机动车之间发生交通事故的情形，上诉人以前者的规定来推定后者适用的情形，没有法律依据，且上诉人没有提供证据证实在保险合同中双方对此有何特别约定，故根据被上诉人覃友线、张义忠在事故中的过错程度，一审认定覃友线应承担80%的责任，张义忠应承担20%的责任并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故

本案交通事故经交警部门认定，被上诉人覃友线驾车等待红绿灯穿过十字路口停车起步时超车，未注意观察右前方横向穿过十字路口的车辆，其行为在事故中存在较大过错，负主要责任，被上诉人张义忠驾驶无牌机动车上路，亦存在过错，应负次要责任。对于双方的责任比例，上诉人主张根据《广西道路交通安全条例》第四十八条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，从危险系数及保护弱势一方的角度出发，机动车一方负主要责任的最高才应承担80%赔偿责任，而本案是机动车与机动车之间发生交通事故，由于两方的危险系数相当，故一方负主要责任也不应承担超过70%赔偿责任。对此，本院认为，上诉人所依据的规定是针对机动车与非机动车驾驶人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第228号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地广西河池市文体路39号。代表人：黄海凌，该公司经理。委托代理人：韦振规，广西永泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰景承，农民。委托代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃友线，农民。被上诉人（一审被告）：谭雪联……