服务合同纠纷 （2016）京03民终7710号

债务应当清偿。本案中，洗来乐公司持欠条要求佳玫公司支付洗涤费，佳玫公司对于欠条不予认可，主张洗来乐公司未为其提供洗涤服务。经一审法院释明，佳玫公司明确表示对欠条中发票专用章的真实性不申请鉴定，且佳玫公司未提交其他证据证明其主张，佳玫公司应当就此承担举证不能的不利后果。本案中，佳玫公司关于其经理张××向成××转账10000元系为了息事宁人的陈述，明显与常理不符，佳玫公司提交的洗涤明细表中亦有成××的签名，且洗来乐公司在二审中提交部分布草送洗单，佳玫公司亦认可其真实性。综合以上事实及本案证据，本院对于欠款的真实性予以确认。洗来乐公司要求佳玫公司给付洗涤费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。佳玫公司的上诉请求及理由，缺乏事实依据且证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费213元，由北京运河洗来乐清洗有限公司负担25元（已交纳），由北京佳玫酒店管理有限公司负担188元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费213元，由北京佳玫酒店

债务应当清偿。本案中，洗来乐公司持欠条要求佳玫公司支付洗涤费，佳玫公司对于欠条不予认可，主张洗来乐公司未为其提供洗涤服务。经一审法院释明，佳玫公司明确表示对欠条中发票专用章的真实性不申请鉴定，且佳玫公司未提交其他证据证明其主张，佳玫公司应当就此承担举证不能的不利后果。本案中，佳玫公司关于其经理张××向成××转账10000元系为了息事宁人的陈述，明显与常理不符，佳玫公司提交的洗涤明细表中亦有成××的签名，且洗来乐公司在二审中提交部分布草送洗单，佳玫公司亦认可其真实性。综合以上事实及本案证据，本院对于欠款的真实性予以确认。洗来乐公司要求佳玫公司给付洗涤费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7710号上诉人（原审被告）北京佳玫酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号（14-13）。法定代表人赵玫玫，总经理。委托代理人谢××，女，1975年6月27日出生。委托代理人赵××，男，1979年1月27日出生。被上诉人（原审原告）北京运河洗来乐清洗有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉南路17号5幢1层5101G。法定……