民间借贷纠纷 （2018）川01民终13346号
裁判要旨
秦盛祥公司与杨荣仍存在借期内利率计算标准的约定属认定事实错误，杨荣不应再计收借款利息，因此也不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定。 杨荣辩称，杨荣认可秦盛祥公司归还了18000元，现秦盛祥公司尚欠的本金为82000元；关于利息部分杨荣认可一审判决的计算标准和起算时间。 杨荣向一审法院起诉请求：1.请求判令秦盛祥公司归还借款91000元；2.请求判令秦盛祥公司支付从2018年6月1日起按年利率24％计算至还清之日止的利息。 一审法院查明事实：2015年8月21日，杨荣、秦盛祥公司签订《还款协议书》，载明：1.杨荣、秦盛祥公司双方于2013年12月5日签订《借款合同》约定，秦盛祥公司向杨荣借款10万元，借款期限从2013年12月5日起至2014年12月5日止，借款利率24%，杨荣于2013年12月5日向秦盛祥公司支付前述借款，秦盛祥公司确认已收到该笔借款；2.截至协议签订之日，秦盛祥公司应向杨荣归还借款本金10万元，自本协议签订之日起，不再计收借款合同项下的利息；3.杨荣同意，从协议签订之月起至2018年5月止秦盛祥公司按月向杨
摘要
四川秦盛祥投资管理有限公司、杨荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终13346号 上诉人（原审被告）：四川秦盛祥投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：李孝文，总经理。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨荣，男，1958年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人……