建设工程施工合同纠纷 （2015）邯市民申字第144号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。申请人与被申请人所订立的合同合法有效，权利义务应受到法律的保护。在本案建设工程施工合同中，申请人的主要义务就是完成合同约定的施工任务，向被申请人交付合格的工程，故申请人对其所建设的工程负有质量担保义务。经有关部门鉴定该工程因施工原因出现工程质量缺陷，因此，应由申请人承担赔偿责任。被申请人请求房屋修缮所需费用、交通费、租房费用、鉴定费合法有据，应予支持，其它损失因于法无据而不予支持。据此，原审依法作出申请人赔付被申请人房屋修缮费用28764.22元、交通费6069元、租房费用16850元、鉴定费26000元，共计77683.22元，并驳回被申请人其它诉讼请求的判决并无不当。再审期间，申请人提交的证明材料不足以推翻原判决所认定的事实，其再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，焦法利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦法利的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　左建阔审判员　　武　涛二〇一五年八月二十七日书记员　

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。申请人与被申请人所订立的合同合法有效，权利义务应受到法律的保护。在本案建设工程施工合同中，申请人的主要义务就是完成合同约定的施工任务，向被申请人交付合格的工程，故申请人对其所建设的工程负有质量担保义务。经有关部门鉴定该工程因施工原因出现工程质量缺陷，因此，应由申请人承担赔偿责任。被申请人请求房屋修缮所需费用、交通费、租房费用、鉴定费合法有据，应予支持，其它损失因于法无据而不予支持。据此，原审依法作出申请人赔付被申请人房屋修缮费用28764.22元、交通费6069元、租房费用16850元、鉴定费26000元，共计77683.22元，并驳回被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦法利。委托代理人：樊晓博、郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文堂。委托代理人：刘书娥。再审申请人焦法利与被申请人王文堂因建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民三终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……