机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终1701号

公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。夏修福驾驶三轮汽车与陆明晨驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陆明晨受伤。经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，夏修福承担事故的主要责任，陆明晨承担事故的次要责任。该事故认定，是经现场勘验及调查取证查实而作出的，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”夏修福所驾机动车虽未投保交强险，但应在交强险责任限额范围内赔偿陆明晨、陆洪贵损失。剩余损失由夏修福按事故责任赔偿70%。王星作为辆所有人，将车辆卖给了夏修福未过户，对车辆不再有控制权，不承担赔偿责任。夏修福辩称，已经在事故发生后支付陆明晨、陆洪贵80**元，未提供证据，不予采信；另外陆明晨受伤后，曾于2011年7月申请法院保全肇事车辆，应视为在诉讼时效期间内主张了权利，属诉讼时效中断情形，对夏修福的辩称理由，亦不予采信。陆明晨、陆洪贵造成的损失21901.1元。其中

公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。夏修福驾驶三轮汽车与陆明晨驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陆明晨受伤。经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，夏修福承担事故的主要责任，陆明晨承担事故的次要责任。该事故认定，是经现场勘验及调查取证查实而作出的，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”夏修福所驾机动车虽未投保交强险，但应在交强险责任限额范围内赔偿陆明晨、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1701号上诉人（原审被告）：夏修福，居民。委托代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆明晨，居民。被上诉人（原审原告）：陆洪贵，居民。二被上诉人共同委托代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。原审被告：王星，成年。上诉人夏修福因与被上诉人陆明晨、陆洪贵，原审被告王星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高……