土地承包经营权纠纷 （2017）内06民终2250号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，李录则认为李赖人侵占其承包经营的坟渠草牧场，而李赖人则辩称根据草牧场承包合同，李录则在坟渠地块的四至界线内只承包了10亩土地，其余部分为李赖人的树地，未包含在草牧场承包范围内，故本双方争议的根本在于李录则承包的坟渠草牧场面积应以草牧场合同中记载的四至界线为准还是以合同中登记的亩数为准，而该问题属于土地使用权争议，应由人民政府处理。且双方当事人对李录则承包经营的坟渠草牧场北至界线所述不一，李录则持有的草牧场承包合同原件中虽标有箭头指向”李文明地”，但其并不足以证明诉争土地北至界线即为”李文明地”而非”李赖人地”，而土地四至界线不明亦属于土地使用权争议事项，应向人民政府申请处理。李录则向一审法院提出的确认其对诉争土地享有承包经营权的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉应予驳回。综上所述，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李录则的起诉。本院审理查明的事实与一审法院认定事
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，李录则认为李赖人侵占其承包经营的坟渠草牧场，而李赖人则辩称根据草牧场承包合同，李录则在坟渠地块的四至界线内只承包了10亩土地，其余部分为李赖人的树地，未包含在草牧场承包范围内，故本双方争议的根本在于李录则承包的坟渠草牧场面积应以草牧场合同中记载的四至界线为准还是以合同中登记的亩数为准，而该问题属于土地使用权争议，应由人民政府处理。且双方当事人对李录则承包经营的坟渠草牧场北至界线所述不一，李录则持有的草牧场承包合同原件中虽标有箭头指向”李文明地”，但其并不足以证明诉争土地北
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终2250号上诉人(原审原告)：李录则，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李赖人，男，1955年1月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李晓光，男，1978年12月15日出生，汉族，伊金霍洛旗林场职工，现住……