确认合同效力纠纷 （2015）西中民一终字第01293号

涉案房屋系李玉芹原有鞍房改建而成，赵喜玲称涉案房屋系其出资改建，无证据支持，其所述本院不予采信。根据本案具体情况，涉案房屋应属李玉芹生前合法财产，李玉芹去世后，该房屋作为遗产，其子女王大成、王成军、王兰君均享有继承权。由于遗产在未分割期间，王成军去世，其享有的份额转由赵喜玲、王冬继承，此时该房屋属王大成、王兰君、赵喜玲、王冬共同共有。在共有期间，王大成、王兰君、王冬于2013年11月2日签订诉争的《协议合同书》将涉案房屋所有权确认为王兰君所有，该协议中王某甲、王某乙作为见证人，按印确认。现赵喜玲否认该协议，认为侵犯其合法权利。经查，上述协议签订时，赵喜玲在场，两见证人均证明其同意协议内容并委托养子王冬签字。协议签订后，赵喜玲在明知协议内容的情况下，亦未提出异议。王大成、王兰君提供的相关证据，相互印证，本院予以确认。结合本案中王正甲、李玉芹生前共有三套房屋，除涉案房屋外，其余两套房屋已分配给王大成、王成军各一套的事实，《协议合同书》将第三套房屋（涉案房屋）确认给王兰君，具有合理性。赵喜玲所述缺乏合理性，本院不予采信。关于王冬称其签字系被胁迫而为，无证据佐证，其所述本院不予采信。综上，王兰

涉案房屋系李玉芹原有鞍房改建而成，赵喜玲称涉案房屋系其出资改建，无证据支持，其所述本院不予采信。根据本案具体情况，涉案房屋应属李玉芹生前合法财产，李玉芹去世后，该房屋作为遗产，其子女王大成、王成军、王兰君均享有继承权。由于遗产在未分割期间，王成军去世，其享有的份额转由赵喜玲、王冬继承，此时该房屋属王大成、王兰君、赵喜玲、王冬共同共有。在共有期间，王大成、王兰君、王冬于2013年11月2日签订诉争的《协议合同书》将涉案房屋所有权确认为王兰君所有，该协议中王某甲、王某乙作为见证人，按印确认。现赵喜玲否认该协议，认为侵犯其合法权利。经查，上述协议签订时，赵喜玲在场，两见证人均证明其同意协议内容并委托

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第01293号上诉人（原审被告）赵喜玲，无业。委托代理人王治平，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）王冬，陕西省高陵县东方红西路中国人民银行职员，系赵喜玲之子。委托代理人王治平，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兰君，西安3402厂退休职工。委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大成，西安市环城……