婚约财产纠纷 （2017）皖02民终1303号

陈某与陶某确定恋爱关系后共同生活，恋爱期间，陈某为陶某购置首饰并支出费用，后因二人产生矛盾，协商分手时，对陈某为陶某支出的财物进行了结算，陶某亦出具欠条予以确认，可认为双方已对恋爱期间产生的财物纠纷达成一致，此为双方对自身权利义务的自由处分，且不违反法律的强制性规定，故法院不予干涉，予以确认。陈某诉称欠条中的30000元为借款，陶某辩称此为对恋爱期间财物的结算，包含陈某诉请返还的金银首饰及花费的31000元。首先，陈某主张欠条载明的为借款，但对于借款有无实际支付未能提交证据加以证明；其次，考虑彼时双方之间的恋爱关系，结合庭审查明事实，陶某的辩称更具有可信度，该份欠条应为双方对恋爱期间财物关系的结算凭证。故对于陈某要求陶某偿还30000元的请求，依法予以支持。对于陈某要求支付恋爱期间的花费31000元、返还金银首饰的诉请，属于重复主张，不予支持。关于陈某要求陶某返还侵占营业款50000元，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，陈某无法提交任何证据予以证明，对该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

陈某与陶某确定恋爱关系后共同生活，恋爱期间，陈某为陶某购置首饰并支出费用，后因二人产生矛盾，协商分手时，对陈某为陶某支出的财物进行了结算，陶某亦出具欠条予以确认，可认为双方已对恋爱期间产生的财物纠纷达成一致，此为双方对自身权利义务的自由处分，且不违反法律的强制性规定，故法院不予干涉，予以确认。陈某诉称欠条中的30000元为借款，陶某辩称此为对恋爱期间财物的结算，包含陈某诉请返还的金银首饰及花费的31000元。首先，陈某主张欠条载明的为借款，但对于借款有无实际支付未能提交证据加以证明；其次，考虑彼时双方之间的恋爱关系，结合庭审查明事实，陶某的辩称更具有可信度，该份欠条应为双方对恋爱期间财物关系的

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1303号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陶勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系家发镇茶林村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：陶某，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人陈某因与被上诉人陶某婚约财……