机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第24号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于误工费，通常误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但本案中鉴于吴亚芳提供的两份病情证明书在内容上存在瑕疵，且其载明的休息时间与伤情明显不匹配，故一审法院根据吴亚芳实际受伤情况确定误工时间及酌定误工费并无不当。关于交通费、物损费、律师费，一审法院从上述费用是否实际发生，且是否合理等方面综合考量后进行酌定并无不当。现吴亚芳以一审判决酌定的误工费、交通费、物损费、律师费太少，判决结果不公为由申请再审，依据不足，本院难以支持。综上，吴亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴亚芳的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一四年三月十七日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于误工费，通常误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但本案中鉴于吴亚芳提供的两份病情证明书在内容上存在瑕疵，且其载明的休息时间与伤情明显不匹配，故一审法院根据吴亚芳实际受伤情况确定误工时间及酌定误工费并无不当。关于交通费、物损费、律师费，一审法院从上述费用是否实际发生，且是否合理等方面综合考量后进行酌定并无不当。现吴亚芳以一审判决酌定的误工费、交通费、物损费、律师费太少，判决结果不公为由申请再审，依据不足，本院难以支持。综上，吴亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第24号再审申请人（一审原告）吴亚芳。被申请人（一审被告）吴海明。再审申请人吴亚芳因与被申请人吴海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴亚芳申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法……