土地承包经营权纠纷 （2016）闽06民终2414号

职工登记表虽将张水坤列在内，但张水坤并非农场职工，该表格收取的款项是为承包合同约定的承包金，并非收取农业税收，故张水坤所要证明的内容不能成立。本院认为，王文娟与长桥农场的尖峰作业区签订承包合同，因尖峰作业区属长桥农场的内设机构，应视为王文娟与长桥农场签订承包合同。王文娟承包后将所承包土地经营权转让给张水坤经营，张水坤也依据承包合同的约定，向长桥农场交纳承包金，故应认定张水坤与长桥农场建立承包合同关系。现长桥农场根据国家征收本案讼争土地的情形，依据合同的约定，请求解除其与张水坤之间的承包关系，理由正当，应予支持，一审判决解除承包合同，并判令张水坤归还讼争土地正确。上诉人张水坤上诉提出长桥农场提起的诉讼是假借名义，实为征收土地，应驳回长桥农场的全部诉讼请求的理由不能成立。张水坤在一审反诉、现上诉提出因长桥农场征收土地造成其经济损失，应予赔偿的理由，因张水坤未能提供长桥农场所造成其经济损失的具体证据，且长桥农场所提起解除合同的诉讼，符合承包合同约定的解除情形，不存在需要向张水坤赔偿的事由，故该上诉理由也不能成立，应予驳回。至于张水坤提出因国家于2006年就停止收取农业税收，长桥农场所收取的款

职工登记表虽将张水坤列在内，但张水坤并非农场职工，该表格收取的款项是为承包合同约定的承包金，并非收取农业税收，故张水坤所要证明的内容不能成立。本院认为，王文娟与长桥农场的尖峰作业区签订承包合同，因尖峰作业区属长桥农场的内设机构，应视为王文娟与长桥农场签订承包合同。王文娟承包后将所承包土地经营权转让给张水坤经营，张水坤也依据承包合同的约定，向长桥农场交纳承包金，故应认定张水坤与长桥农场建立承包合同关系。现长桥农场根据国家征收本案讼争土地的情形，依据合同的约定，请求解除其与张水坤之间的承包关系，理由正当，应予支持，一审判决解除承包合同，并判令张水坤归还讼争土地正确。上诉人张水坤上诉提出长桥农场提起

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2414号上诉人（原审被告反诉原告）：张水坤，男，1953年3月8日出生，住漳浦县。被上诉人（原审原告反诉被告）：国营福建省漳浦长桥农场，住所地漳浦县。法定代表人:戴厝魁，场长。委托诉讼代理人:陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。原审被告：王文娟，女，1967年3月1日出生，户籍地址漳浦县。上诉人张水坤因与被上诉人国营福建省漳浦长桥农场（……