劳务合同纠纷 （2013）贺民一终字第183号

根据上诉人在一审提供的某林业开发有限公司（甲方）与吴某、刘某（乙方）于2010年10月16日签订的《营林施工承揽合同》，从该合同的名称及内容分析，该合同符合承揽合同的构成要件，该合同双方当事人分别为某林业开发有限公司与吴某、刘某。上诉人冯某及被上诉吴某、刘某认为吴某、刘某是代表上诉人冯某及其他民工与某林业开发有限公司签订上述合同，冯某与某林业开发有限公司是承揽法律关系，但没有提供有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对上诉人冯某及被上诉人吴某、刘某认为吴某、刘某是代表上诉人冯某和其他民工与某林业开发有限公司签订上述承揽合同的主张，本院不予采纳。综上理由，上诉人主张三被上诉人连带支付劳务费6000元，没有法律依据，本院不予支持。对于某林业开发有限公司是否尚欠被上诉人吴某、刘某剩下的30%人工款问题，属于另一法律关系，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，一审已查明事实属实

根据上诉人在一审提供的某林业开发有限公司（甲方）与吴某、刘某（乙方）于2010年10月16日签订的《营林施工承揽合同》，从该合同的名称及内容分析，该合同符合承揽合同的构成要件，该合同双方当事人分别为某林业开发有限公司与吴某、刘某。上诉人冯某及被上诉吴某、刘某认为吴某、刘某是代表上诉人冯某及其他民工与某林业开发有限公司签订上述合同，冯某与某林业开发有限公司是承揽法律关系，但没有提供有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第183号上诉人（一审原告）：冯某。委托代理人：潘某。被上诉人（一审被告）：某林业开发有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：苏某。被上诉人（一审被告）：刘某。被上诉人（一审被告）：吴某。上诉人冯某因与被上诉人某林业开发有限公司、刘某、吴某劳务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（20l3）贺八民一初字第660……