民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第177号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，鉴定应在一审举证期限内提出，且项光华既未在一审举证期限内提出申请，也未在二审指定的举证期间内提出鉴定申请，又，蔡文胜亦不同意鉴定，故对上诉人项光华提出的该鉴定申请，本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人项光华为王小华向被上诉人蔡文胜借款300万元提供连带保证责任，有其签字的借条为证，意思表示真实，其应按约承担相应的保证责任。现上诉人项光华认为借条上的签字并非其本人所签，但其并未供证据予以证实，故该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人项光华还认为原审法院未向其送达开庭通知等诉讼材料，导致其丧失了诉权，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费30800元，由项光华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑国栋审　判　员　　韦建华代理审判员　　李　劼二〇一三年二月二十二日代书　记员　　孙蒙蒙

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，鉴定应在一审举证期限内提出，且项光华既未在一审举证期限内提出申请，也未在二审指定的举证期间内提出鉴定申请，又，蔡文胜亦不同意鉴定，故对上诉人项光华提出的该鉴定申请，本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人项光华为王小华向被上诉人蔡文胜借款300万元提供连带保证责任，有其签字的借条为证，意思表示真实，其应按约承担相应的保证责任。现上诉人项光华认为借条上的签字并非其本人所签，但其并未供证据予以证实，故该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人项光华还认为原审法院未向其送达开庭通知等诉讼材料，导致其丧失

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第177号上诉人（原审被告）：项光华。委托代理人：赵一原。被上诉人（原审原告）：蔡文胜。委托代理人：何景。原审被告：王小华。上诉人项光华为与被上诉人蔡文胜，原审被告王小华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判……