土地承包经营权纠纷 （2017）冀08民终1395号

庭审中被告提交的1984年8月31日《果园承包合同》，通过证人冯宝发在围场县农业承包合同仲裁委员会当庭证言，能够证实系原、被告双方签订，虽然原告否认，亦提出对签字进行鉴定，但未缴纳鉴定费，致使鉴定程序不能进行，其应承担对其不利法律后果。因此，应认定被告提交的上述合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同；原告李延生提交的1984年3月25日签订的承包合同系复印件，被告不予认可，原告未提供原件核实，亦无其它证据佐证，故不予认定；根据被告提交的1984年8月31日《果园承包合同》约定，原告承包的果园为15年，应至1999年8月31日届满。庭审中，被告承认在上述合同履行到期后，虽然与原告未再续签书面合同，但一直由原告承包使用，并每年向被告交纳承包费300.00元至2008年。自2009年因对交纳承包费双方有争议，此后承包费未再交纳，但原告仍对所承包的果园经营使用至今，故原告应向被告补缴2009年至今的土地承包费。因原告未按期缴纳承包费，被告亦主张不再将该地块继续承包给原告，故原被告双方之间的土地承包合同，应予解除，原告应向被告返还承包的果园；对于原告李延生在承包果园内栽植的树木

庭审中被告提交的1984年8月31日《果园承包合同》，通过证人冯宝发在围场县农业承包合同仲裁委员会当庭证言，能够证实系原、被告双方签订，虽然原告否认，亦提出对签字进行鉴定，但未缴纳鉴定费，致使鉴定程序不能进行，其应承担对其不利法律后果。因此，应认定被告提交的上述合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同；原告李延生提交的1984年3月25日签订的承包合同系复印件，被告不予认可，原告未提供原件核实，亦无其它证据佐证，故不予认定；根据被告提交的1984年8月31日《果园承包合同》约定，原告承包的果园为15年，应至1999年8月31日届满。庭审中，被告承认在上述合同履行到期后，虽然与原

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1395号上诉人（原审原告）李延生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李延成（系李延生弟弟）。被上诉人（原审被告）四合永镇掌字村第五居民组（以下简称掌字村五组），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。负责人李义俭，五组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。诉讼代表人朱凤达。上诉人李延生因与被上诉人掌字村五组土地承包经营权……