排除妨害纠纷 （2020）苏07民终3567号

中直接采纳证人证言违法，法院向案外人单方作出的调查笔录不符合法律规定，案外人调查笔录实质上为证人证言，证人未按照法律规定出庭作证，也未接受原、被告的当庭质询，且证人对本案“调整涉案土地”均是道听途说，不能作为合法有效的证据使用。三、一审判决中第10页第二段认定“原告王召众接收了调换的土地……本院予以确认”错误。上诉人王召众一家从来没有答应村委会调换土地的事，根本就没有调换土地的口头协议，退一万步讲，假设调换土地是真实的，双方未签订书面合同，未约定调换的时间，按照《土地承包合同法》及《合同法》属于不定期调换，上诉人可以随时解除合同，也不影响上诉人主张本案权益。一审判决书认定“2017年3月14日连云港市赣榆区人民政府为原告颁发的《农村土地承包经营权证》是依据1997年二轮土地承包现状进行发证”错误。1997年的《农村土地承包经营权证》在法庭上上诉人也出示过，通过对比，可以发现前后两个《农村土地承包经营权证》在承包土地的总亩数上和地块数量、位置、范围均做出了变动。2017年3月14日连云港市赣榆区人民政府为王召众颁发的《农村土地承包经营权证》完全可以证明上诉人对涉案土地享有合法的土地承包经

中直接采纳证人证言违法，法院向案外人单方作出的调查笔录不符合法律规定，案外人调查笔录实质上为证人证言，证人未按照法律规定出庭作证，也未接受原、被告的当庭质询，且证人对本案“调整涉案土地”均是道听途说，不能作为合法有效的证据使用。三、一审判决中第10页第二段认定“原告王召众接收了调换的土地……本院予以确认”错误。上诉人王召众一家从来没有答应村委会调换土地的事，根本就没有调换土地的口头协议，退一万步讲，假设调换土地是真实的，双方未签订书面合同，未约定调换的时间，按照《土地承包合同法》及《合同法》属于不定期调换，上诉人可以随时解除合同，也不影响上诉人主张本案权益。一审判决书认定“2017年3月14日

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3567号上诉人(原审原告)：王召众，男，1968年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王召仁（系上诉人王召众哥哥），男，1964年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：江苏金正阳矿业有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇演马场村。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：田川，山东兰……