机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终731号

本案系机动车交通事故责任纠纷，张登杰未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能上牌的电动轻便二轮摩托车，违法载人行驶至事发路段时疏忽大意未发现前方施工作业的绳索，园林公司指派的施工作业人员在未经审批许可的情况下擅自占用道路施工作业且在施工作业地点来车方向未放置安全警示标志及防护措施，导致发生交通事故，造成袁丹死亡。根据交警部门的事故责任认定，张登杰与园林公司的施工人员承担本起事故的同等责任，袁丹无责任。原审法院虑及袁丹乘坐电动二轮摩托车后座及未戴安全头盔，对事故后果的扩大有一定影响因素，酌定袁丹承担10%的责任，系自由裁量权的合理运用，并无不当。据此本院对园林公司要求袁丹承担30%的责任的上诉请求不予支持。关于袁广加、胡杏芬的被扶养人生活费，原判的认定并无不当。综上，园林公司之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6484元，由园林公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　坚审 判 员　　孟建平审 判 员　　房　

本案系机动车交通事故责任纠纷，张登杰未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能上牌的电动轻便二轮摩托车，违法载人行驶至事发路段时疏忽大意未发现前方施工作业的绳索，园林公司指派的施工作业人员在未经审批许可的情况下擅自占用道路施工作业且在施工作业地点来车方向未放置安全警示标志及防护措施，导致发生交通事故，造成袁丹死亡。根据交警部门的事故责任认定，张登杰与园林公司的施工人员承担本起事故的同等责任，袁丹无责任。原审法院虑及袁丹乘坐电动二轮摩托车后座及未戴安全头盔，对事故后果的扩大有一定影响因素，酌定袁丹承担10%的责任，系自由裁量权的合理运用，并无不当。据此本院对园林公司要求袁丹承担30%的责任的上诉请求

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终731号上诉人（原审被告）：宁波市园林工程有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路***号。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁广加。被上诉人（原审原告）：胡杏芬。被上诉人（原审原告）：张登杰。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张登杰，系张某父亲，1986年1月31日……