合伙协议纠纷 （2016）苏07民申37号

当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。从2012年2月8日张保明出具给张海尚的借条内容及已生效的（2013）东双民处字第0580号民事判决查明的事实可以证实：双方对合伙购买的汽车进行了协商清算，经协商车子归张保明所有，张保明出具16万借条给张海尚，双方合伙买车的账目已经算清，合伙的车款转化为借款。张保明并未提及赔偿损失事项，也无证据证明其主张的营运损失在双方结算时未作处理，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故张保明提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张保明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张保明的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年六月十六日书　记　员　　王梦雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁

当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。从2012年2月8日张保明出具给张海尚的借条内容及已生效的（2013）东双民处字第0580号民事判决查明的事实可以证实：双方对合伙购买的汽车进行了协商清算，经协商车子归张保明所有，张保明出具16万借条给张海尚，双方合伙买车的账目已经算清，合伙的车款转化为借款。张保明并未提及赔偿损失事项，也无证据证明其主张的营运损失在双方结算时未作处理，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故张保明提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张保明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保明，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张海尚，农民。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。再审申请人张保明因与被申请人张海尚合伙协议纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连双商初字第00140号民事判决及本院（2015）连民终字第02627号民事判决，向本院申……