提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终18102号

关于被上诉人损失的各项计算标准问题。被上诉人对于其居住在城镇一年以上提供了关梅英的身份证复印件及署名“关梅英”的签注，还有被上诉人名下中国建设银行增城凤凰城支行银行账号明细，上述两份材料互相印证并结合本案的事实，可以证明被上诉人的主张成立。上诉人虽上诉对被上诉人连续居住在城镇一年以上的事实提出质疑，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对被上诉人生活居住在城镇事实的分析认定，对上诉人的主张，本院不予采信。关于上诉人主张其并非侵权人无需赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审诉讼费1865元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　何润楹审判员　　叶嘉璘审判员　　康玉衡二〇一七年十二月十一日书记员　　

关于被上诉人损失的各项计算标准问题。被上诉人对于其居住在城镇一年以上提供了关梅英的身份证复印件及署名“关梅英”的签注，还有被上诉人名下中国建设银行增城凤凰城支行银行账号明细，上述两份材料互相印证并结合本案的事实，可以证明被上诉人的主张成立。上诉人虽上诉对被上诉人连续居住在城镇一年以上的事实提出质疑，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对被上诉人生活居住在城镇事实的分析认定，对上诉人的主张，本院不予采信。关于上诉人主张其并非侵权人无需赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18102号上诉人（原审被告）：广州好站轮贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇瑶田村新围合作社新围工业区二排一号。法定代表人：陈冬丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖景淇，广东威戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李光成，男，1983年10月27日出生，瑶族，住湖南省新田……