承揽合同纠纷 （2019）云03民终1930号

庭审中，原告提供一份合同，仅能证明原告承揽定作被告房屋装修的内容、付款方式、结算方式及部分装修工程的单价，对装修面积、标的、数量、质量、工期、验收、结算等内容均未有约定。原告提供三张照片可证明原告装修房屋的事实。原告提供一份自拟的“结算单”，拟证明被告欠原告装修工程款16424元。原告的证人仅能证明跟原告做工欠他3000多元工钱。本案的核心问题是被告到底欠原告多少装修工程款？双方并未结算，原告自拟的“结算单”未有被告签名认可，而不具有欠款的证据效力；因合同内容缺失，本院亦不能核算确认。被告虽丧失抗辩权但不影响本案的审理。原告原起诉因证据不足而撤诉，现就同一事实再次起诉而不能提供新的证据，属于不符合起诉条件的案件，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张士友的起诉。案件受理费704元，由原告张士友承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请

庭审中，原告提供一份合同，仅能证明原告承揽定作被告房屋装修的内容、付款方式、结算方式及部分装修工程的单价，对装修面积、标的、数量、质量、工期、验收、结算等内容均未有约定。原告提供三张照片可证明原告装修房屋的事实。原告提供一份自拟的“结算单”，拟证明被告欠原告装修工程款16424元。原告的证人仅能证明跟原告做工欠他3000多元工钱。本案的核心问题是被告到底欠原告多少装修工程款？双方并未结算，原告自拟的“结算单”未有被告签名认可，而不具有欠款的证据效力；因合同内容缺失，本院亦不能核算确认。被告虽丧失抗辩权但不影响本案的审理。原告原起诉因证据不足而撤诉，现就同一事实再次起诉而不能提供新的证据，属于不

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1930号上诉人（原审原告）：张士友，男，1970年5月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：段坤富，男，1989年12月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。现住富源县。被上诉人（原审被告）：庄艳丽，女，1994年3月4日生，汉族，现住富源县。系段坤富之妻。上诉人张士友因与被上诉人段坤富、庄艳丽承揽合同欠……