返还原物纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00210号

一审诉讼中，上诉人向一审法院申请了证据保全，一审法院未作出处理，本院审理后认为，一审违反法定程序，裁定：一、撤销鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00214号民事判决书。二、发回鹤峰县人民法院重审。一审法院在重审时通知了上诉人到现场清点物品，但上诉人并未到场。因此，一审程序并无不当。上诉人虽然提交了书面证人证言，但证人杨某、高某、郎某、毕某的书面证言，均不能直接证明办公桌、电视机等物品系上诉人所有。胡卫红的书面证言虽然反映了电视机、被子系朱辉南搬进被上诉人房屋内，但一审法院在重审时通知了上诉人到现场清点物品，上诉人并未到场，上诉人对此又未能提供其他证据相印证，因此，上诉人提交的证据不能充分证明其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审期间并未提交确实充分的证据证实其诉讼请求。因此，上诉人

一审诉讼中，上诉人向一审法院申请了证据保全，一审法院未作出处理，本院审理后认为，一审违反法定程序，裁定：一、撤销鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00214号民事判决书。二、发回鹤峰县人民法院重审。一审法院在重审时通知了上诉人到现场清点物品，但上诉人并未到场。因此，一审程序并无不当。上诉人虽然提交了书面证人证言，但证人杨某、高某、郎某、毕某的书面证言，均不能直接证明办公桌、电视机等物品系上诉人所有。胡卫红的书面证言虽然反映了电视机、被子系朱辉南搬进被上诉人房屋内，但一审法院在重审时通知了上诉人到现场清点物品，上诉人并未到场，上诉人对此又未能提供其他证据相印证，因此，上诉人提交的证据不能充

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00210号上诉人（原审原告）朱辉南，恩施广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖戌秀，个体工商户。上诉人朱辉南为与被上诉人廖戌秀返还原物纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……