广告合同纠纷 （2019）云01民终9370号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《广告业务合同》，合同尾部对方没有任何人员的签字，仅有一枚公章，与常理不符；且盖公章与被告提交印证的公章也存在肉眼能够看出的不同；且原告提交的其余证据也无法证明其与被告之间存在广告合同关系，也无法证明其已向被告实际履行合同义务，且被告不认可双方存在广告合同关系，也不认可向承租了广告牌，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告主张解除合同并要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告云南云岭高速传媒有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取人民币2329元，由原告云南云岭高速传媒有限公司承担。二审中，云南云岭高速传媒有限公司及云南优米广告有限公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。云南

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《广告业务合同》，合同尾部对方没有任何人员的签字，仅有一枚公章，与常理不符；且盖公章与被告提交印证的公章也存在肉眼能够看出的不同；且原告提交的其余证据也无法证明其与被告之间存在广告合同关系，也无法证明其已向被告实际履行合同义务，且被告不认可双方存在广告合同关系，也不认可向承租了广告牌，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告主张解除合同并要求

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9370号上诉人（原审原告）：云南云岭高速传媒有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04316号,统一社会信用代码：91530100329176599E。法定代表人：孙尔明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘胡香、卢静（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云……