财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民申131号

根据王某的陈述及王某提供的证人证言，结合钢某在一审中的自认，能够证明钢某的马匹进入王某承包的谷地，并对王某造成损害的事实，钢某应承担赔偿责任。王某出于自救，扣留马匹的行为构成无因管理，在管理马匹期间支出的必要性管理费用，应由钢某承担，将钢某于2015年11月1日支付给王某的1800元视为草料款，并无不当。王某是否晚于其他农户收获其农作物，是其自主经营行为，此行为不能成为钢某侵害王某农作物的合法理由。因钢某的马匹对王某的财产造成损害，具体损失数额须以鉴定结论为准，故一审法院判决钢某承担鉴定费并无不当。综上，钢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钢某的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　阎　明审判员　　李　静二〇一七年四月二十一日书记员　　姜　鹏

根据王某的陈述及王某提供的证人证言，结合钢某在一审中的自认，能够证明钢某的马匹进入王某承包的谷地，并对王某造成损害的事实，钢某应承担赔偿责任。王某出于自救，扣留马匹的行为构成无因管理，在管理马匹期间支出的必要性管理费用，应由钢某承担，将钢某于2015年11月1日支付给王某的1800元视为草料款，并无不当。王某是否晚于其他农户收获其农作物，是其自主经营行为，此行为不能成为钢某侵害王某农作物的合法理由。因钢某的马匹对王某的财产造成损害，具体损失数额须以鉴定结论为准，故一审法院判决钢某承担鉴定费并无不当。综上，钢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申131号再审申请人（一审被告）：钢某，男，蒙古族，1982年11月12日出生，牧民。委托代理人：邓某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1966年8月15日出生，个体。再审申请人钢某与被申请人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5713号民事判决，向本院申请再……