产品责任纠纷 （2020）苏07民申110号

万法树以产品质量不合格为由起诉产品生产者孙前进、孙如意符合法律规定。产品责任赔偿纠纷，不仅要举证证明产品质量不合格，还要举证证明因为产品不合格所造成的具体损失。本案因房屋大梁出现裂缝而引起产品质量纠纷，虽然连云港市赣榆建设工程质量检测中心出具的检测报告结论为一层梁B-C/3轴的混凝土强度推定值为22.3MPa，但混凝土强度不仅跟混凝土质量有关，还可能受其他因素影响，目前万法树未能提供充分证据证明混凝土质量不合格及一楼大梁出现裂缝与混凝土质量不合格存在因果关系，也未能提供证据证明因为质量问题所造成的具体损失，故原审判决驳回万法树诉讼请求，事实认定及法律适用并无不当。万法树申请人再审的理由不成立，本院不予支持。综上，万法树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万法树的再审申请。审 判 长　徐同凯审 判 员　罗来成审 判 员　朱立刚二〇二一年六月二十三日法官助理　刘玉琪书 记 员　张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

万法树以产品质量不合格为由起诉产品生产者孙前进、孙如意符合法律规定。产品责任赔偿纠纷，不仅要举证证明产品质量不合格，还要举证证明因为产品不合格所造成的具体损失。本案因房屋大梁出现裂缝而引起产品质量纠纷，虽然连云港市赣榆建设工程质量检测中心出具的检测报告结论为一层梁B-C/3轴的混凝土强度推定值为22.3MPa，但混凝土强度不仅跟混凝土质量有关，还可能受其他因素影响，目前万法树未能提供充分证据证明混凝土质量不合格及一楼大梁出现裂缝与混凝土质量不合格存在因果关系，也未能提供证据证明因为质量问题所造成的具体损失，故原审判决驳回万法树诉讼请求，事实认定及法律适用并无不当。万法树申请人再审的理由不成立，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万法树，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙前进，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙如意，男，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人万法树因与被申请人孙前进、孙如意产品责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民……