质押合同纠纷 （2016）云01民终3482号

本案争议焦点在于工商机关登记质押股权所依据的股权质押合同是否成立，杨振武已举证证明该股权质押合同及申请书等文件上均无杨振武本人签字，物流公司则认为“杨振武身份证复印件”、“股东名册”、“股东会决议”“关于申请解除股权质押的报告”上有抵押股权公司的公司印章，能够证明抵押合同是双方真实意思表示，是有效的。本案质押合同系为自然人杨振武设立义务的合同，杨振武作为合同一方，需要杨振武本人确认签字合同才能成立。本案中身份证复印件及股东名册等证据仅为办理质押登记时证明其身份及权利的文件，无杨振武本人签字，而《关于申请解除股权质押的报告》也无杨振武签字或经办人签字，不能由此推断杨振武有追认质押合同的行为，综上对物流公司的上述抗辩意见不予采信。针对物流公司提出的杨振武系为案外人吴磊的债务作担保而向物流公司出质股权的抗辩意见，物流公司也未提交充分证据予以证明，不予采信。截止到本案庭审结束，双方当事人之间的股权质押合同并未得到杨振武的签字确认或追认，双方之间也无债权债务关系，故认为涉及本案的股权质押合同未成立，故对杨振武的第一项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：一、杨振武

本案争议焦点在于工商机关登记质押股权所依据的股权质押合同是否成立，杨振武已举证证明该股权质押合同及申请书等文件上均无杨振武本人签字，物流公司则认为“杨振武身份证复印件”、“股东名册”、“股东会决议”“关于申请解除股权质押的报告”上有抵押股权公司的公司印章，能够证明抵押合同是双方真实意思表示，是有效的。本案质押合同系为自然人杨振武设立义务的合同，杨振武作为合同一方，需要杨振武本人确认签字合同才能成立。本案中身份证复印件及股东名册等证据仅为办理质押登记时证明其身份及权利的文件，无杨振武本人签字，而《关于申请解除股权质押的报告》也无杨振武签字或经办人签字，不能由此推断杨振武有追认质押合同的行为，综上

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3482号上诉人（一审被告）：云南物流产业集团投资控股有限公司。住所地：云南省昆明市广福路*号。法定代表人：徐梅，董事长。委托诉讼代理人：赵涛，云南物流产业集团投资控股有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）杨振武，男，汉族，1971年11月11日生。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人……