机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1363号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于李宝生是否一处伤情重复评残的问题。经审查，鉴定机构以李宝生右下肢丧失功能25%评定其该处伤情为九级伤残，以李宝生遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残，上述两处显然是不同部位、不同性质的伤情，因此平安财保顺德支公司认为李宝生的伤情存在重复评残的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于李宝生因交通事故遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限被评定为十级伤残是否合理的问题。经审查，李宝生因交通事故致右额叶脑挫伤并颅内积气，左侧颞部硬膜下血肿，右颞骨及乳突部骨折。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1的规定，结合附录A.10并参照广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2014）12号文件附件2之3.1.2条第2）项（适用于标准4.10.1.a）“临床及影像学确诊有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤……；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤慢性硬膜下血肿；……”的规定，李宝生的颅脑损伤包含上述其中三项，故鉴定机构评定李宝生的颅脑损伤为十级伤残，并无不当，本院予以确认。平安财保顺德支公司认为李宝生该处损伤不

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于李宝生是否一处伤情重复评残的问题。经审查，鉴定机构以李宝生右下肢丧失功能25%评定其该处伤情为九级伤残，以李宝生遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残，上述两处显然是不同部位、不同性质的伤情，因此平安财保顺德支公司认为李宝生的伤情存在重复评残的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于李宝生因交通事故遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限被评定为十级伤残是否合理的问题。经审查，李宝生因交通事故致右额叶脑挫伤并颅内积气，左侧颞部硬膜下血肿，右颞骨及乳突部骨折。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1的规定，结合附录A.1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1363号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。负责人高列。委托代理人刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）李宝生，男，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。公民身份号码×××0715。委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。……