合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）浙01民申329号

根据法律和司法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张军红主张其与季水英之间存在委托合同关系，且季水英未完成委托事项。张军红应就其主张的事实提供证据。而张军红在原审中提交了分户明细对账单、交易明细对账单、微信聊天记录、通话记录等证据。原审法院对上述证据进行审查后，结合季水英提交的证据，认定了微信名“天天向上”的案外人通过微信与季水英联系、“天天向上”为张军红注册了“悦跑平台”账户、张军红向季水英转账并通过“天天向上”向季水英微信转账、季水英根据“天天向上”的指示为张军红购买能量盾，并向“天天向上”退还余款的事实，证据充分，认定事实并无不当。在张军红否认“天天向上”为其代理人的情况下，张军红提交的上述证据不足以证明其与季水英之间存在直接的委托合同关系。原审据此驳回张军红要求季水英退还款项并支付利息的诉讼请求，并无不当。张军红现提交的微信截图亦与其是否与季水英存在委托合同关系没有关联。张军红主张原审判决认定事实缺乏证据证明，不能成

张军红、季水英合同、因管理、不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同、无因管理、不当得利纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申329号再审申请人（原审原告）：张军红，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）：季水英，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。再审申请人张军红因与被申请人季水英委托合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初105……