建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川15民终677号

川煤物资分公司与曾治文签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行义务。川煤物资分公司依约向曾治文履行了提供租赁物的义务，而曾治文未按约定履行付款义务，且经川煤物资分公司催告后至今仍未履行，现川煤物资分公司要求曾治文支付未付租赁费116466元，法院予以支持。本案争议的焦点是能达公司是否应当承担担保责任，该公司否认前述项目部印章的存在，但曾治文租赁的建筑周转材料确实用于该项目,川煤物资分公司有充分理由相信该合同的担保方为能达公司，而能达公司提交的证据并不能充分证明该《租赁合同》中的项目部印章系假章，故能达公司在本案中应承担担保责任。据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告曾治文于本判决生效之日起十日内支付原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司租赁费116466元。二、被告四川能达建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的

川煤物资分公司与曾治文签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行义务。川煤物资分公司依约向曾治文履行了提供租赁物的义务，而曾治文未按约定履行付款义务，且经川煤物资分公司催告后至今仍未履行，现川煤物资分公司要求曾治文支付未付租赁费116466元，法院予以支持。本案争议的焦点是能达公司是否应当承担担保责任，该公司否认前述项目部印章的存在，但曾治文租赁的建筑周转材料确实用于该项目,川煤物资分公司有充分理由相信该合同的担保方为能达公司，而能达公司提交的证据并不能充分证明该《租赁合同》中的项目部印章系假章，故能达公司在本案中应承担担保责任。据此，根据《中华人共和国合

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终677号上诉人（原审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。法定代表人：谭峰，董事长。委托诉讼代理人：刘伟核，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地四川省宜宾市岷江北路100号。负责人：郭教光，总经理。被上诉人（原审被告）：曾治文，男，……