合伙协议纠纷 （2015）抚民二终字第109号

1995年4月10日，钟振华、李义芳、陈伟民和吴建华、熊保生五人签订的《联合开发经营果园协议书》内容表明其五人之间属个人合伙关系，其合伙源于1995年1月1日李义芳和第三人七里岗垦殖场签订的《土地承包合同》，但是该承包合同不能否定合伙协议书。一方面，至少在李义芳转让股权之前，实际上是以李义芳的名义承包土地进行合伙经营；另一方面，自允许土地承包经营的政策实施以来，土地承包经营权作为物权中的用益物权，为了充分利用土地资源，国家一直并未禁止承包经营权人依法进行转包，而且即使未经发包人同意，如果发包人无法定理由不同意或者拖欠表态，也不能否定转包的合法有效性。但，合伙协议也不能否定2007年1月11日李义芳、陈伟民与第三人七里岗垦殖场签订的关于土地承包的协议书的合法有效性。钟振华主张该协议书的签订具有《合同法》第五十二条第一项、第二项、第三项规定的情形，但是第一项的规定指的是一方当事人以欺诈、胁迫手段损害国家利益，显然钟振华的利益不属于国家利益，也无证据证明该协议的签订损害了国家利益；第二项的规定指的是恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益，虽然钟振华属于协议书签订方之外的第三人，但是合伙协议至

1995年4月10日，钟振华、李义芳、陈伟民和吴建华、熊保生五人签订的《联合开发经营果园协议书》内容表明其五人之间属个人合伙关系，其合伙源于1995年1月1日李义芳和第三人七里岗垦殖场签订的《土地承包合同》，但是该承包合同不能否定合伙协议书。一方面，至少在李义芳转让股权之前，实际上是以李义芳的名义承包土地进行合伙经营；另一方面，自允许土地承包经营的政策实施以来，土地承包经营权作为物权中的用益物权，为了充分利用土地资源，国家一直并未禁止承包经营权人依法进行转包，而且即使未经发包人同意，如果发包人无法定理由不同意或者拖欠表态，也不能否定转包的合法有效性。但，合伙协议也不能否定2007年1月11日李

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第109号上诉人（原审原告）钟振华，男，1939年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李义芳，男，1954年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被上诉人（原审被告）陈伟民，男，1958年1月11日出生，汉族，临川……