服务合同纠纷 （2016）京02民终7194号

王奋在2014年11月之后的顾问服务存在一定的不积极、不主动因素，但不必然导致双方合同的解除。麻辣诱惑公司陈述王奋不履行合同义务，但未提供证据证明王奋的该行为直接导致麻辣诱惑公司无法实现合同目的。考虑到合同约定的具体工作时间不明确，麻辣诱惑公司亦未在合同履行过程中，根据实际情况向王奋提出相应的工作要求；麻辣诱惑公司在解约通知中表示的解约理由并非不可抗力。故法院认为麻辣诱惑公司单方面决定解除合同的理由不充分，属于违约解除合同。庭审中，王奋表示自收到解除合同通知后立即停止了工作，对解除合同的事实无异议，故法院认定双方的服务合同于2015年6月24日王奋收到通知时解除。对于服务合同解除前的期间，麻辣诱惑公司应当支付合同中约定的第一部分服务费中截至2015年6月24日前的顾问服务费（包括2015年5月全月的6万元+2015年6月24天的4.8万元，共计10.8万元）。对于合同约定的第二部分顾问服务费，虽然合同中约定如协议未能履行至期满无需支付，但考虑到第二部分的顾问服务费中2015年3月31日前应支付的15万元系在双方解除合同之前，且系麻辣诱惑公司违约解除合同，故对该15万元麻辣诱惑公司亦应当

王奋在2014年11月之后的顾问服务存在一定的不积极、不主动因素，但不必然导致双方合同的解除。麻辣诱惑公司陈述王奋不履行合同义务，但未提供证据证明王奋的该行为直接导致麻辣诱惑公司无法实现合同目的。考虑到合同约定的具体工作时间不明确，麻辣诱惑公司亦未在合同履行过程中，根据实际情况向王奋提出相应的工作要求；麻辣诱惑公司在解约通知中表示的解约理由并非不可抗力。故法院认为麻辣诱惑公司单方面决定解除合同的理由不充分，属于违约解除合同。庭审中，王奋表示自收到解除合同通知后立即停止了工作，对解除合同的事实无异议，故法院认定双方的服务合同于2015年6月24日王奋收到通知时解除。对于服务合同解除前的期间，麻辣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7194号上诉人（原审被告）北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号太运广场7层。法定代表人韩东，总经理。委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王奋，女，1966年10月1日出生。委托代理人张施闻，北京市施融律师事务所律师。上诉人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京……