机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋06民终242号

张振华与案外人梁万宝违反交通规则，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队应公交认字（2013）第13016事故认定书，认定张振华负事故的主要责任，责任划分恰当，予以支持。关于事实部分，应县公安局交通警察大队应公交认字【2013】第131016号《道路交通事故认定书》认定的事实，是基于梁万宝向朔州市公安局交通警察支队提出复核申请后，应县公安局交通警察大队依照朔公交复字【2013】第009号结论作出的，应当采信该份认定书，而不是此之前作出的应公交认字【2013】第001号。关于适用法律方面：徐保爱在原审时未提出依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，先在交强险限额内负担，下余部分依责划分的诉求，故不应主动适用该解释，原审适用法律并无不当。现徐保爱重新变更诉求，要求先由交强险赔偿，剩余按责任比例赔偿，由于徐保爱在原审中未提出此项请求，现提出明显加重张振华的负担，造成执行困难，故对徐保爱变更的请求，不予支持。关于伤残问题，张振华再审时提出重新鉴定，徐保爱不配合，鉴定时，徐保爱并未隐瞒二十年高血压、七年脑梗的病史。张振华仅以跟踪徐保爱行走录像的

张振华与案外人梁万宝违反交通规则，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队应公交认字（2013）第13016事故认定书，认定张振华负事故的主要责任，责任划分恰当，予以支持。关于事实部分，应县公安局交通警察大队应公交认字【2013】第131016号《道路交通事故认定书》认定的事实，是基于梁万宝向朔州市公安局交通警察支队提出复核申请后，应县公安局交通警察大队依照朔公交复字【2013】第009号结论作出的，应当采信该份认定书，而不是此之前作出的应公交认字【2013】第001号。关于适用法律方面：徐保爱在原审时未提出依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终242号上诉人(原审被告)：张振华，男，1979年4月30日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：张春，男，1958年8月30日出生，汉族，应县人，现住应县。系张振华父亲。被上诉人(原审原告)：徐保爱，男，1954年8月8日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：刘翠英，女，1952年10月17日出生，汉族，应县人，现住应县。系……