信用卡诈骗 （2015）广法刑终字第118号

上诉人（原审被告人）范腾恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人范腾到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。在一审判决宣告前，上诉人范腾的亲属代为偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。上诉人范腾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。关于上诉人范腾提出其所犯信用卡诈骗罪属于漏罪而不是在缓刑考验期内重新犯罪的问题。经查，上诉人范腾于2014年3月2日透支19500元，经银行两次催收后拒不还款，且在判处缓刑后也一直未归还，其犯罪行为在缓刑考验期内一直持续，应当属于在缓刑考验期内重新犯罪。该上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈爱华审判员　　叶　辉审判员　　万　军二〇一五年十二月七日书记员　　谭　丹附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉

上诉人（原审被告人）范腾恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人范腾到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。在一审判决宣告前，上诉人范腾的亲属代为偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。上诉人范腾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。关于上诉人范腾提出其所犯信用卡诈骗罪属于漏罪而不是在缓刑考验期内重新犯罪的问题。经查，上诉人范腾于2014年3月2日透支19500元，经银行两次催收后拒不还款，且在判处缓刑后也一直未归还，其犯罪行为在缓刑考验期内一直持续，应当属于在缓刑考验期内重新犯罪。该上诉意

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广法刑终字第118号原公诉机关邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）范腾，男，1987年10月17日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，家住邻水县鼎屏镇。2014年8月20日因犯开设赌场罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月10日被邻水县公安局刑事拘留，同月22日被……