侵权责任纠纷 （2015）林中民一终字第27号

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年11月15日，西藏自治区林芝地区中级人民法院作出强制伍冬萍迁出房屋（争议房屋）的强制迁出房屋决定书，伍冬萍未向法院提出执行异议。2011年10月，争议房屋被拆除，伍冬萍至此应当知道其权利受到侵害，但至2014年12月2日才向法院提起诉讼，且其并未向法院提交证据证明期间有诉讼时效中止、中断、延长的情形存在，因此本案已超出法律规定的诉讼时效。综上所述，本院认为，争议房屋被拆除后，伍冬萍应当知道其权利受到侵害，但至2014年12月2日才向法院提起诉讼，亦未提出证据证明期间有诉讼时效中止、中断的情形，本案已超过诉讼时效。伍冬萍主张的冯传蓉侵占其房屋的折价款及“吾衣吾爱”服装店内服装赔偿款的诉讼请求，因超过诉讼时效丧失胜诉权。综上，伍冬萍的上诉理由因缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年11月15日，西藏自治区林芝地区中级人民法院作出强制伍冬萍迁出房屋（争议房屋）的强制迁出房屋决定书，伍冬萍未向法院提出执行异议。2011年10月，争议房屋被拆除，伍冬萍至此应当知道其权利受到侵害，但至2014年12月2日才向法院提起诉讼，且其并未向法院提交证据证明期间有诉讼时效中止、中断、延长的情形存在，因此本案已超出法律规定的诉讼时效。综上所述，本院认为，争议房屋被拆除后，伍冬萍应当知道其权利受到侵害，但至2014年12月2日才向法院提起诉讼，亦未

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）林中民一终字第27号上诉人（原审原告）伍冬萍，女、1973年12月出生、汉族、四川省资中县人。委托代理人伍世德，男、1947年9月出生、汉族、四川省郫县人，系伍冬萍之父、外来经商人员。委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯传蓉，女、1956年9月出生、汉族、四川省成都市金牛区人。委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所……