建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终6777号

虽然双方没有签订书面合同，但金博公司认可吕洪军、孙中、张再航等进行了相关工程项目的施工，吕洪军、孙中、张再航等人直接从金博公司领取了部分工程款，另吕洪军、孙中、张再航也提交了部分工程施工过程中形成的签证单来证明其施工情形。在（2020）苏0302民初1222号王裕前与无锡全象地产营销策划有限公司（以下简称全象公司）、滨建公司、金博公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，金博公司抗辩部分水电工程为吕洪军、孙中、张再航、吴中、吕志鹏、吕洪中等人施工，并非滨建公司施工。本案中，金博公司明确其上述主张的依据为上述6人均从金博公司领取过工程款。除了吕洪军、孙中、张再航作为合伙人施工之外，是否存在其他合伙人，并不能完全按照在金博公司处领取工程款的情况来予以确定。吕洪军、孙中、张再航、吕洪中（全象公司法定代表人、该公司前身为江阴易尚装饰设计工程有限公司）二审均到庭陈述了相关施工情况，吕洪中明确其不是本案合伙施工人。吕洪军、孙中、张再航也补充提交了相关证据来证明吴平的相关身份情况。故根据现有证据，一审有关吕洪军、孙中、张再航诉讼主体不适格的理由不能成立。本案应指令一审法院继续进行审理，根据进一步审理查明的

虽然双方没有签订书面合同，但金博公司认可吕洪军、孙中、张再航等进行了相关工程项目的施工，吕洪军、孙中、张再航等人直接从金博公司领取了部分工程款，另吕洪军、孙中、张再航也提交了部分工程施工过程中形成的签证单来证明其施工情形。在（2020）苏0302民初1222号王裕前与无锡全象地产营销策划有限公司（以下简称全象公司）、滨建公司、金博公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，金博公司抗辩部分水电工程为吕洪军、孙中、张再航、吴中、吕志鹏、吕洪中等人施工，并非滨建公司施工。本案中，金博公司明确其上述主张的依据为上述6人均从金博公司领取过工程款。除了吕洪军、孙中、张再航作为合伙人施工之外，是否存在其他合伙人，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6777号上诉人（原审原告）：吕洪军，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：孙中，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：张再航，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市金博房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路延长段183号。法定代表……