劳动争议 （2014）临民三终字第99号

刘松华在市政公司承包的工程路段工作时受伤，对该事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发﹤2005﹥12号）第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，市政公司认可将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘学军，刘学军招聘了包括刘松华在内的人员进行施工。对刘学军招用的劳动者刘松华，应由具备用工主体资格的市政公司承担用工主体责任。市政公司上诉称涉案工程已发包给案外人刘学军，刘松华系与刘学军存在雇用关系，与上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3274号民事判决；二、刘松华与临沂市政工程有限公司存在事实劳动关系。一、二审案件受理费各10元，由被上诉人临沂市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审

刘松华在市政公司承包的工程路段工作时受伤，对该事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发﹤2005﹥12号）第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，市政公司认可将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘学军，刘学军招聘了包括刘松华在内的人员进行施工。对刘学军招用的劳动者刘松华，应由具备用工主体资格的市政公司承担用工主体责任。市政公司上诉称涉案工程已发包给案外人刘学军，刘松华系

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第99号上诉人（原审被告）：刘松华，男，汉族，居民。委托代理人：高海利。委托代理人：崔常胜。被上诉人（原审原告）：临沂市政工程有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。法定代表人：庞某某，总经理。委托代理人：殷燕芳，女，1983年6月16日出生，汉族。上诉人刘松华因与临沂市政工程有限公司（下称市政公司）劳动争议一案，不服临沂市兰山……