侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初1355号

一、原告刘义成是本案适格诉讼主体 刘义成经受让成为涉案专利的专利权人，且其与原权利人明确约定，专利权转让完成后，刘义成有权以自己的名义以及委托任何第三方，针对发生于任何时间之侵犯该专利权的行为开展维权行为，故本院认为，原告刘义成是本案适格诉讼主体。 二、被诉侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围 路灯的一般消费者应当对路灯类产品现有设计、惯常设计及常用设计手法具有常识性了解，且对该类产品形状、图案、色彩具有一定的分辨力。本案中，路灯类产品的一般消费者不会仅仅关注产品的某个部位而忽略其他部分，其应当以表示在图片或者照片中的整个外观设计专利产品为考虑对象，结合其对于现有设计状况了解的情况，通过整体观察、综合判断，被诉侵权产品与涉案专利设计主要区别在于专利主视图即灯具正面模组的数量、是否存在矩阵点、拆卸的可能性及面板上的固定螺丝、专利后视图即灯具背面尾部的散热器的设计及灯具与灯杆的连接方式、灯具顶端的形状。本案专利所涉产品及被诉侵权产品均为路灯的灯具，安装使用于道路两侧用于照明，被诉侵权产品安装于灯杆顶端，一般的观察方式为从路面或远处向上观察。观察者若非仔细辨别，不太容易注意到模组数量的区别，

一、原告刘义成是本案适格诉讼主体 刘义成经受让成为涉案专利的专利权人，且其与原权利人明确约定，专利权转让完成后，刘义成有权以自己的名义以及委托任何第三方，针对发生于任何时间之侵犯该专利权的行为开展维权行为，故本院认为，原告刘义成是本案适格诉讼主体。 二、被诉侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围 路灯的一般消费者应当对路灯类产品现有设计、惯常设计及常用设计手法具有常识性了解，且对该类产品形状、图案、色彩具有一定的分辨力。本案中，路灯类产品的一般消费者不会仅仅关注产品的某个部位而忽略其他部分，其应当以表示在图片或者照片中的整个外观设计专利产品为考虑对象，结合其对于现有设计状况了解的情况，通过整体观

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1355号 原告：刘义成，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被告：江苏福瑞德光电有限公司，住所地江苏省高邮市北郊送桥工业园区。 法定代表人：陈文祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代……