机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁02民终3733号

“本案交通事故发生时，王世怀正在执行悦达公司的工作任务，系职务行为……王世良在本案中主张的损失应由悦达公司承担赔偿责任”的认定与事实不符，认定错误、证据不足、适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人王世怀及王世良之间不存在任何关系，即使法院在(2018)鲁0211民初15121号民事判决中从同情被上诉人的角度作出对上诉人明显不利、有违公平、公正原则的判决，认定了上诉人与被上诉人王世怀之间存在事实劳动关系，也不足以认定在2017年4月29日即本次事故发生当日被上诉人王世怀系在履行上诉人公司的工作任务。因此，原审法院认定被上诉人王世怀系履行职务行为，由上诉人承担赔偿责任证据不足。其次，根据被上诉人王世怀陈述，其声称在上诉人公司从事绿化工作，由上诉人公司的员工郭和荣负责拍摄每天的工作情况并上传至上诉人公司工作群。但是，郭和荣非上诉人公司员工，被上诉人王世怀在(2018)鲁0211民初15121号案件中提供的上诉人公司支付给郭和荣的承兑仅证明上诉人向郭和荣支付过款项，但无法体现是何种性质的款项，更无法证明郭和荣系上诉人公司员工。郭和荣作为非上诉人公司员工拍摄的被上诉人等

“本案交通事故发生时，王世怀正在执行悦达公司的工作任务，系职务行为……王世良在本案中主张的损失应由悦达公司承担赔偿责任”的认定与事实不符，认定错误、证据不足、适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人王世怀及王世良之间不存在任何关系，即使法院在(2018)鲁0211民初15121号民事判决中从同情被上诉人的角度作出对上诉人明显不利、有违公平、公正原则的判决，认定了上诉人与被上诉人王世怀之间存在事实劳动关系，也不足以认定在2017年4月29日即本次事故发生当日被上诉人王世怀系在履行上诉人公司的工作任务。因此，原审法院认定被上诉人王世怀系履行职务行为，由上诉人承担赔偿责任证据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3733号 上诉人（原审被告）：青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张洪磊，董事长。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：王世良，男，1963年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。……