机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终1353号

被告石岩驾驶车辆违反标线行使，致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，按照交警队的责任认定，石岩承担全部责任。肇事车辆在平安财险长春公司投保了交强险，平安财险就应当在交强险限额内给予赔偿。原告与石岩在交警的主持下，经协商达成一致调解意见，对车辆的损失价格共同认定为“以鉴定为准”，且原告鉴定结论书出具后双方在交警的主持下进行的调解并达成调解协议，双方就应当按照约定履行。原告车辆经长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失为4745元，原告并支付鉴定费237元，被告石岩应当按照该项鉴定所确定的赔偿数额履行赔偿义务。在交警队出具的调解书上，被告石东博没有签字，故石东博对该项调解协议不具有履行义务。同时，石东博虽是肇事车辆的车主，但无证据证明其存在过错，故原告诉请被告石东博共同承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。石岩称原告对车辆进行鉴定未通知二人，属于恶意扩大损失的主张，因原告在事故后联系不到被告，而被告石岩当庭未提供任何证据证明其作为肇事司机采取了积极主动的方式与原告协商赔偿事宜，故对其该项主张不予支持。石岩、石东博在答辩中提出要求原告提供本次维修的清单，原告已经当庭提供了维修的清单，但被告

被告石岩驾驶车辆违反标线行使，致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，按照交警队的责任认定，石岩承担全部责任。肇事车辆在平安财险长春公司投保了交强险，平安财险就应当在交强险限额内给予赔偿。原告与石岩在交警的主持下，经协商达成一致调解意见，对车辆的损失价格共同认定为“以鉴定为准”，且原告鉴定结论书出具后双方在交警的主持下进行的调解并达成调解协议，双方就应当按照约定履行。原告车辆经长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失为4745元，原告并支付鉴定费237元，被告石岩应当按照该项鉴定所确定的赔偿数额履行赔偿义务。在交警队出具的调解书上，被告石东博没有签字，故石东博对该项调解协议不具有履行义务。同时

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1353号上诉人（原审被告）：石岩，男，1957年2月15日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：吉林省保安押运护卫有限公司。住所：长春市东南湖大路与金川街交处。法定代表人张弘驰，董事长。委托代理人姜树义。原审被告石东博，男，1988年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所……