合同纠纷 （2014）通中商终字第0414号

根据司法审计情况来看，祥源公司财务管理比较混乱，工程合同、工程预算、工程决算等资料不完备，工程材料入库、出库手续不齐全，工程款支付缺乏有效的内控机制，祥源公司存在大量白条支付款项现象，而是否存在多付工程款和材料短缺等现象，司法审计并不能作出进一步的判断。本案中，中瑞华会计事务所曾出具苏瑞华专审（2012）第181号司法鉴定专项审计，认为白条、借条等款项支出应由张英干负责处理，完善相关手续或者收回现金，上诉人祥源公司遂据此要求要求张英干承担返还责任。但中瑞华会计事务所后又出具了苏瑞华专审（2013）234号审计报告，修改了此前的审计报告，表明张英干应负相应的责任，祥源公司法定代表人也应责成财务审批人及相关的所有人员，补充和完善相关手续，以便重新做出相应的账务处理。中瑞华会计事务所作为鉴定机构出具审计报告是以其专业水平及判断，对案件中所涉及的财务会计资料及其他相关资料来发表鉴定意见，以便案件处理，法院将根据审计报告的结论来确定各方当事人相应的法律责任。祥源公司未能按照会计法的要求制作完善的账务处理，祥源公司法定代表人、财务审批人及会计等相关人员均负有各自相应的责任。一审法院曾将案件移送公安

根据司法审计情况来看，祥源公司财务管理比较混乱，工程合同、工程预算、工程决算等资料不完备，工程材料入库、出库手续不齐全，工程款支付缺乏有效的内控机制，祥源公司存在大量白条支付款项现象，而是否存在多付工程款和材料短缺等现象，司法审计并不能作出进一步的判断。本案中，中瑞华会计事务所曾出具苏瑞华专审（2012）第181号司法鉴定专项审计，认为白条、借条等款项支出应由张英干负责处理，完善相关手续或者收回现金，上诉人祥源公司遂据此要求要求张英干承担返还责任。但中瑞华会计事务所后又出具了苏瑞华专审（2013）234号审计报告，修改了此前的审计报告，表明张英干应负相应的责任，祥源公司法定代表人也应责成财务审

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0414号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏祥源印染有限公司，住所地海安县海安开发区南海大道。法定代表人施滨滨。委托代理人李卫平。被上诉人（原审原告、反诉被告）张英干。委托代理人尤正海、朱晓坤。上诉人江苏祥源印染有限公司（以下简称祥源公司）与被上诉人张英干其他合同纠纷一案，海安县人民法院曾于2009年12月14日作出（2009）安民二……