机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终587号

机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司以限高杆设置违法为由拒绝赔偿，对于涉案限高杆的设置是否合法，属于相关行政主管部门的职责范畴，其他单位或个人无权进行处置，被告保险公司的抗辩理由于法无据，不予支持。原告息县通利道路设施工程有限公司已获管理人息县治理车辆超限超载领导小组办公室的授权，对涉案限高杆进行了实际修复，其主张涉案限高杆的维修费用理由正当，主体适格。关于原告提交的评估报告，被告保险公司无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该评估报告予以采信，被告提交的对涉案限高杆损失重新评估的申请，不予准许，价格评估报告显示该限高杆修复时未扣除更换部分的残值，酌定扣除10%的残值。豫Ａ×××**重型货车的道路运输证应由被告保险公司在承保车辆商业三者险时进行审核，保险公司关于肇事车辆的道路运输证在事故发生时已脱审6年，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任的辩称，不予支持。息县豫南价格评估咨询有限公司的营业执照在国家企业信用信息公示系统显示的

机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司以限高杆设置违法为由拒绝赔偿，对于涉案限高杆的设置是否合法，属于相关行政主管部门的职责范畴，其他单位或个人无权进行处置，被告保险公司的抗辩理由于法无据，不予支持。原告息县通利道路设施工程有限公司已获管理人息县治理车辆超限超载领导小组办公室的授权，对涉案限高杆进行了实际修复，其主张涉案限高杆的维修费用理由正当，主体适格。关于原告提交的评估报告，被告保险公司无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该评估报告予

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：息县通利道路设施工程有限公司。法定代表人：徐明，系该公司经理。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份……