劳动争议 （2021）吉02民终367号

张福海本次诉讼请求实质是确认1997年至2013年期间与华润啤酒公司存在劳动关系。张福海针对该诉讼请求已多次向法院提起诉讼，就张福海与华润啤酒公司之间是否存在劳动关系问题在多份已生效法律文书中进行论述，均认为张福海与华润啤酒公司之间不存在劳动关系。张福海此次起诉的诉讼请求实质上是为否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述法律规定，张福海的此次起诉构成重复起诉，其诉请应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张福海的起诉。案件受理费10元依法予以退回。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：张福

张福海本次诉讼请求实质是确认1997年至2013年期间与华润啤酒公司存在劳动关系。张福海针对该诉讼请求已多次向法院提起诉讼，就张福海与华润啤酒公司之间是否存在劳动关系问题在多份已生效法律文书中进行论述，均认为张福海与华润啤酒公司之间不存在劳动关系。张福海此次起诉的诉讼请求实质上是为否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终367号上诉人（原审原告）：张福海，男，1953年3月25日出生，汉族，吉林松源食品医药工业公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林省吉林市船营区。负责人：刘东，局长。委托诉讼代理人：陈沫霖，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师……